La crise économique mondiale a focalisé l'attention sur la restauration de la croissance, mais celle-ci est-elle nécessairement synonyme de progrès ?

Êtes-vous perplexes sur l’état de votre pays ? Vous sentez-vous parfois débordés par la pléthore d’informations – souvent contradictoires – sur la santé de votre économie, de la société ou de l’environnement ?

Pour tirer le meilleur parti possible des progrès nationaux et renforcer les mécanismes de responsabilité au XXIe siècle, nous devrons conjuguer réflexion et action.

S’il est un indicateur économique controversé, c’est bien le PIB. Il mesure le revenu mais non sa répartition, la croissance mais non les destructions, et ne tient pas compte d’éléments tels que la cohésion sociale et l’environnement.

Si le classement des pays en fonction de leurs performances peut être un exercice utile et intéressant, il peut aussi induire en erreur, notamment parce que les indicateurs ne rendent pas compte de toute la réalité.

Certes, les indicateurs de Performance sont utiles. Mais si la fixation d’objectifs présente un intérêt certain, cet exercice est parfois risqué, voire trompeur.

Mesurer les progrès d'un pays – en donnant aux citoyens les informations qui leur permettront de déterminer si leurs conditions de vie s'améliorent ou non – est l'une des tâches primordiales de tout organisme national de statistiques.

Le Bureau australien des statistiques (ABS) a lancé le projet Measures of Australia's Progress (MAP, Bilan du progrès en Australie) début 2000, et en a publié le premier volume en avril 2002.

Un bon dictionnaire constitue une école à lui tout seul. L'OECD Glossary of Statistical Terms (proposé uniquement en anglais) figure parmi les plus utiles et les plus passionnants.

Engagé depuis longtemps dans l'action politique, je suis responsable des politiques de développement dans l'équipe gouvernementale.